特朗普政府日前再次宣布，如果俄乌两国不能在50天内达成停火协议，美国将对俄罗斯征收“非常严厉”的关税及次级关税。白宫官员随后解释称，将对俄罗斯征收100%的关税，并对俄罗斯的贸易伙伴征收次级关税。

舆论普遍认为，美国的威胁姿态虽然强硬，但实际打击能力有限。经过多轮制裁后，2024年美国从俄罗斯进口的商品价值仅约30亿美元，占俄出口总额的0.7%。许多预测指出，针对石油贸易的制裁措施执行难度较大。消息发布当日，国际油价小幅下跌，而俄罗斯股市上涨2.7%，表明投资者认为美国最终兑现威胁的可能性很小。此外，特朗普的政治信誉不佳，上任后立场反复，言行前后矛盾，此次关税政策也被视为只是“从大洋彼岸挥舞拳头”的“花招”。

特朗普此举的真实意图在于通过关税释放更具战略性的威胁信号。次级关税旨在惩罚与美国眼中的“不友好国家”保持贸易关系的第三国，迫使其切断与被制裁国的经济联系，最终达到孤立目标国的目的。

就在声明发布的同一天，美国与北约达成协议，决定向乌克兰进一步输送包括“爱国者”防空导弹系统在内的多种武器装备，相关开支由北约承担。这充分暴露出特朗普政府在地缘博弈中的一贯做法：既要维持其对全球秩序的主导地位，又刻意规避相应战略成本，通过“外包安全”和“风险转嫁”等方式延续全球影响力，这也进一步印证了美国“只讲利益、不谈责任”的现实主义外交底色。

美国过去长期推行价值观外交，积极向全球输出自由、民主、人权等理念，试图构建一种“山巅之城”的高地形象，将自身塑造成全球价值秩序的引领者。然而，近年来美西方国家面临社会撕裂加剧、政治极化蔓延、经济增长乏力和国际体系多元化等挑战，他们倡导的价值体系正面临严峻考验。特朗普政府频繁借助非法单边制裁及“长臂管辖”肆意妄为，既是对国际体系的公然挑战，也显示了对外政策工具箱的匮乏。

无论从法理、经济还是战略角度看，美国当前对俄的制衡策略更像是精心设计的政治姿态。美国将共同防御义务异化为北约“付费服务”，昭示其全球治理模式正加速向“威慑优先”的狭隘现实主义倾斜。这种转向短期内或许能获得些许经济筹码或谈判优势，但其高昂的长期成本已然清晰可见：美国正在不断透支数十年来积累的国际信誉与软实力。

若美国对俄罗斯的升级制裁真的落地，可能引发能源价格新一轮上涨，进而加剧全球通胀压力，美国本土消费者也将受到高油价和生活成本上升的影响。特朗普政府对关税政策的高度依赖以及在国际贸易与外交战略上的反复摇摆，导致企业预期极度不稳定，投资与发展计划难以制定，经济复苏动力不足，结构性疲软愈加显现。若美国能够“管好自己”，或许无需总是“内病外治”，将外部博弈当作内政困局的“遮羞布”。